Пользуюсь им постоянно. Мой выбор исторически - opensuse. Наверное уже года 3 для работы и для домашнего использования (в моем случае сейчас физически это одно здание) я использую только linux.
Первым моим дистрибутивом был redhat. Я его только установил. Тут же наступил на грабли с кириллическими шрифтами и забросил на год, потом были робкие попытки в альте (тут я в полной мере разобрался с установкой драйвера видеокарты тогда у меня была проблема с nvidia mx440 не подымался xorg) и в конце концов suse professional 9.2 при поддержке ближайшего гуру определил дальнейший мой выбор
потом дуалбут, потом windows в виртуальной машине
(кстати хакинтош я тоже устанавливал, посмотреть на плюшки, которые так хвалят. Что такое мак, и так ли он хорош на самом деле)
Сегодня, с Божьей помощью, у меня под линуксом работают:
- сервер (громко звучит, на самом деле это старенький компутер без монитора, мыши и клавиатуры, его обслуживает мой товарищ гуру - линуксоид :) ),
- 2 рабочие машины
- 2 ноутбука.
- два МФУ - монохромы A3 и A4
- три принтера монохром лазер A4, CMYK лазер A4, 6-цвет струйник A3
- два сканера
Итак, почему все таки linux для меня лучше?
- Нет необходимости в антивирусах
- Забота о безопасности сводится к вводу пароля root, и своевременное обновление пакетов безопасности.
- Не переживаю о проверке на лицензиорнность ПО, которая может нагрянуть.
- Система примерно на 90% работоспособна сразу же после установки
- Систему можно примерно на 70% сконфигурировать в процессе установки это в случае с YAST (Yet Another Setup Tool). Думаю в других "технических" дистрибутивах цифра может быть до 100%. Но не буду утверждать этого, потому что не знаю.
- Система linux уважает другие операционные системы. То есть если вы устанавливаете linux на винчестер с windows установщик linux (я сейчас снова говорю о YASTе, но думаю с другими дистрибутивами ситуация примерно такая же) предложит уменьшить раздел Windows. Чужие диски будет предложено монтировать при загрузке. По-умолчанию это /windows/C, /windows/D и так далее, а загрузчик бережно поместит пункт о загрузке windows в меню загрузки
- Сложно систему уронить полностью. Как правило, даже после неумелых телодвижений можно возобновить работу системы. Очень редки случае когда система виснет "намертво". Хотя на этом ноутбуке такое случалось.
# lspci | grep VGA 01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc M880G [Mobility Radeon HD 4200] 02:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Manhattan [Mobility Radeon HD 5400 Series] (rev ff)
когда был баг в драйвере от amd система периодически подвисала, из-за чрезмерного перегрева. -
Очень удобна система монтирования. В windows'е это тоже присутствует, но об этом догадываются очень немногие. Из моих знакомых ИРЛ думаю что пара-тройка линоксоидов. То есть 100% пользователей "только виндовс" даже не догадываются об этой возможности.
Эта возможность дает массу преимуществ.
Например:
-
удаленный каталог с файлами которые физически находится на сервере, я монтирую на всех компьютерах в сети в директорию /home/foo-dir
и когда мы работаем с файлами все ссылки одинаковы на разных
пояснение:
есть файл
/home/foo-dir/bla/bla.dwg
в нем есть ссылка xref на другой файл
/home/foo-dir/foo/foo.dwg
или даже на некое изображение
/home/foo-dir/foo/foo.jpg
так вот на всех компьютерах в сети эта ссылка будет одинаковой. То есть этот файл нормально откроется на всех компьютерах и с ним можно будет работать, не тратя время на поиск недостающего файла. Функция относительного пути не всегда решает проблему. Иллюстрация этого
Сама по себе философия unix размещать домашний каталог в
-
удаленный каталог с файлами которые физически находится на сервере, я монтирую на всех компьютерах в сети в директорию /home/foo-dir
и когда мы работаем с файлами все ссылки одинаковы на разных
пояснение:
есть файл
- можно примонтировать всЁ и вся. например для того чтоб примонтировать какой нибудь образ вам не нужен daemon tools, nero image drive и тп
- Для того чтоб воспользоваться яндекс-диском, g-drive'ом, dropbox'ом или еще каким нибудь облачным сервисом хранения их нужно примонтировать в какой нибудь каталог и пользоваться как обычным хранилищем.
- Есть файловая система как squashfs мы ей тут пользуемся для ежедневного резервного рабочих файлов. И когда есть необходимость вернуться к конкретному изменению, довольно просто подмонтировать файл с резервной копией и вытащить из него нужную версию документа. Здесь есть небольшое отличие от работы архиватора. Чтоб выбрать нужный документ не нужно разархивировать весь архив.
/home
(можно легко выбрать и другой) дает огромное преимущество перед пользованием windows. Где разработчики (или маркетологи) microsoft сделали выбор за пользователя, не оставив выбора и при установке файлы домашней директории
%userprofile% устанавливается только на раздел %systemdisk%. Путь к которой мягко говоря шокирует
%systemdisk%:\Documents and Settings\[username]
благо в висте и позже таки догадались сократить до
"%systemdisk%:\users\[username]"
но то, что оно устанавливается только на раздел
%systemdisk% сводит на нет все потуги.
Лирическое отступление
Недавно имел место случай.
Устанавливаю виндовс xp знакомому (больная тема, но легче установить, чем объяснять что я не пользуюсь windows) с какой-то очередной сборки (установочный диск не мой, в смысле опыта работы с этим диском нет). И вот, во время установки, установщик мне предлагает автоматическую установку. Подсказка к пункту меню такая (своими словами почти цитата): "установщик автоматически удалит первый диск, и установит туда виндовс с программами"
Я не подумал, что человек пишущий это, будет думать как unix'оид и диском назовет - правильно весь жесткий диск. Дело в том что в windows диском называется раздел. А на жестком диске который был один, было три раздела.
Диск C, Диск D и Диск E
Установщик одним махом снес все разделы, отформатировал FAT, как оно там у NTFS называется я не знаю, и начал туда писать файлы установки. Когда я увидел что раздел больше чем должен был быть, я не успел нажать ни кнопку отменить(не уверен, что она там присутствовала) ничего, я был в шоке. С linux такое практически невозможно.
- Система делает именно то, что ты от нее ожидаешь(Как правило).
- Стоимость самого ПО
- Бывают случаи когда хочется(на то разные причины почему, обычно есть какая-то kill фича которая представляется что без нее нет жизни в этом бренном мире) чего-нить свежего типа обновился KDE до 4.8.2 или GIMP 2.8 или inkscape 0.48 вышел и хочется его установить или там GNOME 3 посмотреть. В таких случаях велика вероятность чего-нить поломать. Проблема как правило решается откатом (тут речь не о деньгах) на стабильное ПО. Либо откатом и сносом настроек в более запущенном случае. В теории thumbleweed должен решать проблему, но на практике gimp 2.8 в репозитории thumbleweed отсутствует. Ну и так далее.
- Бывают случаи, когда не все железо поднимается и работает с пол-пинка (Лучшее враг хорошего).
- Бывают случаи когда драйвера есть только для x86 архитектуры, и они не всегда работают с x86-64. И для нормальной работы устройства иногда приходится выполнять нетривиальные действия.
- Бывают случаи когда разработчики придумывают чего-то новое, и при переходе на новую версию дистрибутива, получаешь гранату в виде pulseaudio, GNOME3 или systemd. Со страхом жду wayland. По причине bad design (не в плане красоты, а в плане удобства) ушел с GNOME на KDE Desktop Envirement
- Бывают случаи когда люди дочитывают так много букв до конца
